高中女生起訴12年未見的母親追討撫養費,母親讓法官轉告一句話,女兒淚崩
錢江晚報·小時新聞首席采訪人員 肖菁 通訊員 蕭法
杭州高中女生將12年來未曾謀面的母親訴至法院 , 要求母親支付撫養費至其能獨立生活為止 。
近日 , 浙江省杭州市蕭山區人民法院調解了這起撫養費糾紛案 , 但離別之際母親讓法官轉告的一句話 , 讓女兒瞬間淚奔 。
----高中女生起訴12年未見的母親追討撫養費 , 母親讓法官轉告一句話 , 女兒淚崩//----草丁生活 http://life.caoding.cn/
(圖片由法院提供)
爸爸離世后生活困難
女兒將媽媽訴至法院
小美2003年出生 , 目前在杭州某高中就讀 。
4歲時 , 小美父母因性格不合協議離婚 , 小美由爸爸負責撫養教育 , 媽媽支付每月300元撫養費 。 之后 , 爸爸常年在外打工 , 小美主要跟隨爺爺奶奶生活 。
去年12月 , 爸爸因意外死亡 , 小美失去主要經濟來源 , 無法維持基本生活、學校支出 。 想到已經12年未曾謀面且未支付過撫養費的媽媽 , 2019年10月 , 小美將媽媽訴至法院 。
案件受理后 , 法官對案情做了細致的研究 , 了解到媽媽早已再婚并養育了兩個子女 , 夫妻倆收入不高 , 還背負了14萬多的債務 。
小美媽媽極力否認“從未支付過撫養費”一事 , 稱她在小美爸爸死亡前 , 一直按時轉給他撫養費 。
為何母女兩人的說法會有如此大的出入?安排兩人見面是找到答案的關鍵 。 畢竟 , 母女兩人12年來從未見過一面 。
12年后再見母親患癌
媽媽請法官轉告“諒解我”
“單親家庭的孩子往往很無辜 , 男女間離婚是清凈了 , 但孩子仍然生活在父母恩怨留下的戰場里 。 ”在處理婚姻家庭糾紛案件中 , 尤其要注重情理法結合 , 最好以調解喚醒母女親情 。
調解當天 , 母女兩人很冷漠 , 幾乎沒有互動 。 在法官的循循善誘下 , 才得知小美爸爸生前有按時接收小美媽媽轉來的撫養費 , 但從未向小美提及 。 同時 , 小美媽媽稱 , 她曾在小美爸爸死后給小美轉過12000元 , 當做是一次性支付小美成長至18周歲的撫養費 。 按照杭州的生活水平 , 顯然這筆錢不足以支持小美未來兩年的生活和學業支出 , 對母親心懷怨念的小美故意隱瞞了這個事實 。
“作為夫妻的情分盡了 , 父母的身份卻是不變的 。 孩子沒有爸爸又未成年 , 很需要母親的支持和關心;為人子女也應該嘗試去理解父母的難處與辛苦 , 法律面前要誠信 。 ”通過耐心細致的調解及法治教育 , 小美媽媽表示愿意將小美的撫養費調整至每月800元 , 本案至此看似順利和解 。 但就在調解協議簽完的那一刻 , 媽媽將法官悄悄叫到法庭外 , 希望事后幫忙轉告小美一句話 , 這句話聽得法官內心一顫 。
“小美 , 你媽媽讓我轉告你 , 她現在已是胃癌中期 , 希望有朝一日你能諒解她 。 ”整個調解過程面對媽媽都少有表情的小美瞬間淚奔了 。
法官說法——
最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養費問題的若干具體意見》第十二條規定 , 尚未獨立生活的成年子女尚在校就讀的 , 父母又有給付能力的 , 仍應負擔必要的撫育費 。 第十八條規定 , 原定撫育費數額不足以維持當地實際生活水平的 , 子女可以要求增加撫育費 。
本案中原告父母離婚時間是2007年 , 當時雙方協議被告每月支付300元撫養費 。 而2018年度浙江居民人均生活消費支出29471元 , 平均每月2456元 , 尚在讀書的小美還沒有經濟能力 。 根據上述情況 , 被告原來給付的撫養費目前顯然不足以維持當地實際生活水平 。
最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養費問題的若干具體意見》第七條規定 , 子女撫育費的數額 , 可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定 。 有特殊情況的 , 可適當提高或降低上述比例 。 本案中 , 被告再婚后養育兩個孩子 , 尚有14萬多債務未履行 , 身患癌癥 。 根據上述情況 , 被告負擔能力有限 , 顯然應酌情降低撫育費 。 法官表示 , 如果在調解過程中 , 小美的媽媽能夠告知病情 , 小美可能會撤回起訴 。 事已至此 , 調解協議無法更改 , 加之小美的媽媽也愿意承擔今年10月份起的撫養費 , 因此這個結果讓法官也留下了“遺憾” 。
- 美國政府|美國政府同意撤銷留學生簽證新規 因被哈佛和麻省理工學院提起訴訟
- 留學生|特朗普政府被17州起訴后 美國留學生新規撤銷
- 學生|美國17州起訴特朗普政府 反對限制國際學生簽證
- 簽證|美國17州起訴特朗普政府 反對國際學生簽證新規
- 美國|美國17州起訴特朗普政府 因漠視生命健康的“殘酷”決策
- 美國|美國17州起訴特朗普政府 發起訴訟的州總共有1124所學院和大學
- 美國|美國17州起訴特朗普 反對國際學生簽證新規
- 哈佛|白宮回應哈佛起訴美國政府 應該起訴他們的學校不是政府
- 美國政府|白宮回應哈佛起訴美國政府 學生應該起訴學校
- 白宮|白宮回應哈佛起訴美國政府:參加線上課并不需要簽證
