1. 首頁 > 生活 > >

恩愛夫妻因瑣事反目，律師調整策略為女方爭得房產及雙胞胎撫養權

張女士和劉先生均是北京本地人 ， 又在同一所大學讀書 ， 兩人從大學時代相識相戀 ， 感情一直很好 。 畢業四年后 ， 張女士和劉先生領證結婚 。 張女士家在二環邊有兩套房子 ， 劉先生家在五環外的郊區也有房產 ， 夫妻倆沒有立即購買婚房 。

案情回顧

結婚后 ， 考慮到張女士家在市中心 ， 兩人婚后就住在張女士父母的房子里 ， 與父母同住 。 但是 ， 同在一個屋檐下的劉先生和岳母常因家庭瑣事而發生爭執 ， 后來一度對岳母態度冷漠 ， 還經常向人數落岳母的錯處 ， 兩人的關系一直很緊張 ， 但是為了家庭和諧 ， 劉先生和岳母都在容忍遷就 。

恩愛夫妻因瑣事反目，律師調整策略為女方爭得房產及雙胞胎撫養權

----恩愛夫妻因瑣事反目 ， 律師調整策略為女方爭得房產及雙胞胎撫養權//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

張女士婚后一直沒有懷孕 ， 后經醫院診斷 ， 患有原發性不孕癥 。 為了生育 ， 夫妻倆決定采用體外受精—胚胎移植術來輔助生育 ， 后于2015年成功受孕 ， 張女士于2016年3月生育龍鳳胎劉小弟和劉小妹 。 孩子出生后 ， 劉先生和岳母的關系沒有得到緩解 ， 兩人的矛盾也影響到了夫妻的關系 。

孩子剛過周歲不久 ， 張女士發現劉先生和家里女租客在微信上曖昧地聊天 ， 夫妻倆發生爭吵 ， 劉先生摔門而去 。 劉先生后來曾經回來過 ， 但張女士要求其道歉 ， 劉先生再次摔門離開 。 離開后 ， 劉先生對妻子、孩子不聞不問 。 3個月后 ， 張女士找到家理律所 ， 委托易軼律師團隊代為提起離婚訴訟 ， 底線是一定要保住龍鳳胎的撫養權 。

據張女士透露 ， 夫妻倆于2015年3月在北京某郊區購買了一處房產 ， 向張女士母親借款36萬余元支付首付款 ， 并使用公積金貸款80萬元 。 起訴時 ， 該房產的產權證還沒有下來 ， 夫妻倆已經歸還了許母18萬余元欠款 。

辦案經過

張女士第一次來所咨詢時 ， 就堅定地辦理了委托手續 。 易律師團隊了解到案件的完整情況后 ， 發現張女士和劉先生感情基礎很好 ， 又育有一對年幼的龍鳳胎寶寶 ， 因此主動當起了調解人 ， 并結合豐富的辦案經驗 ， 建議夫妻倆外出租房居住來淡化劉先生和岳母的矛盾 ， 好好經營小家庭 。 劉先生表示愿意與張女士外出租房 ， 但張女士提出劉先生必須先向自己的母親道歉 ， 她才能重新接受丈夫 。 劉先生堅決不肯 ， 張女士提起離婚訴訟 。

恩愛夫妻因瑣事反目，律師調整策略為女方爭得房產及雙胞胎撫養權

----恩愛夫妻因瑣事反目 ， 律師調整策略為女方爭得房產及雙胞胎撫養權//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

在法庭上 ， 劉先生非常爽快地同意離婚 ， 張女士對其失望至極 。 在庭審中 ， 法官明確說即使不滿兩周歲的孩子 ， 判決的話也只能是一人一個 。 張女士表示要不惜一切代價保住龍鳳胎的撫養權 ， 易軼律師團隊積極與劉先生協調 ， 通過撫養費數額的妥協換來了男方在撫養權上的讓步 ， 為女方爭取到了龍鳳胎的撫養權 。 在庭審過程中 ， 易律師團隊抓住劉先生在法庭上賭氣說“不要房子 ， 也不還貸款”的話 ， 引導他在庭審筆錄里明確放棄房產的一切權利 ， 讓張女士在離婚后財產糾紛中獲得房產且無需支付男方折價款 。

案件結果

本案經調解結案 。 龍鳳胎劉小弟、劉小妹由張女士撫養 ， 劉先生每月支付4000元撫養費；離婚后雙方自行解決居住問題 。

律師說法

在這個案件中 ， 雙方當事人爭議的焦點是孩子撫養權 。 兩人的龍鳳胎孩子剛過一周歲的生日 ， 張女士想要龍鳳胎的撫養權 ， 但是法官表示判決的話 ， 只能是父母一人撫養一個孩子 。 在這里 ， 有兩個法律問題需要解決：一是龍鳳胎是否應該全部判歸一方撫養；二是兩歲以下的孩子一定會判給女方嗎？

一是雙胞胎是否應該全部判歸一方撫養 。 根據現有的雙胞胎研究成果顯示 ， 雙胞胎子女的成長具有特殊性 ， 彼此依賴程度較高 ， 共同生活比分開生活更有利于雙胞胎的身心健康 。 因此 ， 從滿足孩子成長需求的角度來說 ， 雙胞胎孩子判歸一方撫養是更合適的選擇 。 但是 ， 在一些父母對雙胞胎撫養權爭議比較大的案件里 ， 法官出于自身職業風險、社會穩定等因素考慮 ， 一般還是會將雙胞胎分開 ， 由父母雙方各養育一個孩子 ， 以盡快定爭止紛 。 從家理的辦案經驗來看 ， 如果父母雙方不能達成一致 ， 需要法官判決的話 ， 無一例外是父母一人撫養一個 。

二是兩歲以下的孩子一定會判給女方嗎？我們知道 ， 《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養權問題的若干具體意見》明確規定“兩周歲以下的子女 ， 一般隨母方生活” ， 除外情形包括母親患有久治不愈的傳染病或者其他嚴重疾病 ， 有撫養條件不盡撫養義務以及其他原因 。 在本案里 ， 我們的當事人張女士并不存在除外情形 ， 龍鳳胎孩子未滿兩周歲 ， 按照最高人民法院的意見 ， 這兩個孩子都應該判給女方 。

但是 ， 在庭審中 ， 法官明確表示判決的話只能一人撫養一個 。 對法官的表態 ， 我們其實有心理預期 。 《婚姻法》第36條第三款規定“離婚后 ， 哺乳期內的子女 ， 以隨哺乳的母親撫養為原則 。 哺乳期后的子女 ， 如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時 ， 由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決 。 ” 哺乳期是指母親產后用自己的乳汁喂養嬰兒的時期 ， 就是開始哺乳到停止哺乳的這段時間 ， 世界衛生組織建議母乳喂養至孩子兩歲 。 為了更好地指導撫養權歸屬審判的工作 ， 最高人民法院以合理科學的母乳喂養時間為依據 ， 進一步明確“兩歲以下的孩子一般判給女方” 。 但是 ， 這條意見其實是對《婚姻法》第36條第三款的解釋 ， 我們適用這條意見時不能脫離原法條 ， 即哺乳期子女應判歸女方 ， 但是哺乳期后的孩子沒有這個限制 ， 要看父母哪方撫養條件更優 。 所以 ， 兩歲以下的孩子不再接受母乳喂養了 ， 已經不再是哺乳期內的子女 ， 法官并不一定要判給女方 。

為了幫助張女士獲得龍鳳胎的撫養權 ， 易律師團隊在庭審中及時調整了應對策略 ， 積極配合法官組織的調解 ， 通過主動降低撫養費 ， 最終為張女士爭取到了兩個孩子的撫養權 。

案外說案

從校園戀人到親密夫妻 ， 原本幸福的家庭因日?，嵤露直离x析 。 在前期溝通到離婚訴訟法庭上 ， 男女雙方始終置著氣 ， 劉先生甚至因法庭上一句“不要房子 ， 也不還貸款”的氣話 ， 喪失了原本屬于他的一半房產權益 。 在我們看來 ， 這對夫妻因互相賭氣、拒絕溝通而喪失最寶貴的東西 ， 其實是他們原本幸福的婚姻 。

納蘭容若有詩云 ， “人生若只如初見 ， 何事秋風悲畫扇 。 等閑變卻故人心 ， 卻道故人心易變” 。 愛情和婚姻最初的模樣是何等美好 ， 以至于我們時過境遷后依然深深懷戀 ， 但是很多原本美好幸福的婚姻卻不得善終、慘淡收場 。 那些選擇離婚的夫妻 ， 他們或者有人聊騷出軌 ， 有人家暴動粗 ， 但是傷害愛情和婚姻的只是這些世俗意義上的犯錯者嗎？當年文章爆出婚內出軌的緋聞之時 ， 妻子馬伊俐一句“戀愛雖易 ， 婚姻不易 ， 且行且珍惜”看似云淡風輕 ， 但是說盡了涅槃背后的痛苦和辛酸 。 婚姻最初的樣子是美好 ， 但是也很脆弱 ， 需要兩個人用心收藏、妥善安放、細心培育 ， 讓婚姻始終就如同當初的美好模樣 。