90歲母親要與65歲兒子斷絕關系，這個批評很戳心！不完美媽媽

很多朋友都喜歡看電影，

因為電影里有精彩的故事，

今天說到的這件事，

電影都不敢這么演——

90歲的老母親把65歲的兒子訴至法院，

要求斷絕母子關系！

這樣的事就發生在咱們晉城，

法院會如何判決呢？

----90歲母親要與65歲兒子斷絕關系，這個批評很戳心！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

王某與趙某夫婦1946年結婚，

婚后因未生育兒女，

于1956年收養了女兒王某孩

（收養時不滿一周歲），

1958年收養了兒子王某富

（收養時一周歲多）。

王某早年參加過革命，

于1964年病故，

在當時的艱苦環境下，

妻子趙某很難照料兩個孩子，

之后改嫁給了李某，

李某也于2010年病故。

1989年起，

趙某一直同養女王某孩共同生活。

因為王某是老八路，

根據相關政策，

自2013年起，

民政部門每月為王某的妻子趙某發放撫恤金，

一年大概2萬左右。

知道有了這么一筆撫恤金，

65歲的養子王某富不干了。

王某富多次上訪告狀，

聲稱：

民政局出具的報告有假，

養父母的婚姻不實，

自己才是老八路的兒子，

撫恤金應由他領取。

90歲的趙某不勝其擾

將王某富訴至法院

要求解除自己與王某富的收養關系

法院一審判決：

鑒于被告王某富不同意解除收養關系，并表示愿將趙某接到自家照顧生活，趙某提供的證據也不能充分證明養母子關系已經惡化，以及原被告收養關系存續時間長的實際情況，一審法院綜合考慮以暫不解除原、被告的收養關系較為適宜。判決：駁回原告趙某的訴訟請求。

----90歲母親要與65歲兒子斷絕關系，這個批評很戳心！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

趙某不服

上訴至晉城中院

由于考慮到案件是特殊的家事糾紛，

涉及老年人權益保障，

且兩位當事人年事已高，

王某富還患有腦梗，

為方便當事人參加訴訟，

及時有效化解矛盾，

晉城中院審監庭把庭審

搬到了當事人家門口。

11月6日，中院審監庭在陵川縣某村村委的

臨時法庭審理此案

----90歲母親要與65歲兒子斷絕關系，這個批評很戳心！//----草丁生活 http://life.caoding.cn/

二審承辦法官畢東：

趙某與王某的養母子關系已形成并維系60余年，期間雖沒有多少親情往來，但也相安無事，本案解除收養關系的起因在于2013年政府開始發給趙某每年2萬元左右撫恤金。

該撫恤金是陵川縣民政局參考縣人武部的建議，根據民政部《軍人撫恤優待條例》第十五條的規定，給予老八路王某配偶趙某的，其養子女不能享受，且不因趙某在王某去世后改嫁而受到影響。民政局的處理決定系依法履行行政職權的行為，具有事實和法律依據，應遵照執行。

在自己未能得到撫恤金且未與養母共同生活，未被養母授權領取撫恤金的情況下，王某就多方上訪告狀，堅稱民政局出具的報告有假，其養父母婚姻不實。

在物質極端匱乏的上世紀60年代，在老八路王某病逝之后，孤兒寡母，趙某是如何含辛茹苦將年幼的王某孩和王某富姐弟拉扯成人的，其艱難程度可想而知！其改嫁也許是當時情境下的唯一選擇。

鳥有反哺之情，羊有跪乳之恩，況人類乎？王某富成家后非但不對養母盡其應盡的贍養義務，反而在得知耄耋之年的養母領取到撫恤金的消息后，抱垂涎嫉恨之心，欲奪之而后快，甚至在莊重的法庭之上，公然非議其養父母七十多年前的婚姻關系，流露出不認娘親，只認金錢的丑態。

其本身已65歲高齡，也面臨被贍養的處境，但其不能將心比心，仍拒絕感恩，違背孝義，辱沒了其養父王某法作為革命前輩的奉獻和犧牲精神，給后輩子孫帶來極其不良的負面影響，其行為應受到嚴厲譴責。

但同時，本院考慮到上訴人趙某年事已高，接受子女的贍養是其法定權利，收養關系一旦解除，該權利將隨之永久喪失；

雖趙某老人當庭表示不需要王某富贍養，但一審從雙方撫養關系形成時間太久，也不存在虐待、遺棄等情形的實際情況出發，決定給趙某老人一段重新考慮的時間，也給王某富一個改過的機會，判決暫不解除雙方的收養關系并無不當，本院予以維持。

孝道是我們中華民族的傳統美德

老人笑了

我們就孝了

希望這樣的事情不要再發生

無論何時

我們都應該善待自己的親人