「老老農園藝」無論你愛得多深，都不要去“取悅”男人張愛玲有一句很經典的話

「老老農園藝」無論你愛得多深，都不要去“取悅”男人//草丁生活 http://life.caoding.cn/

張愛玲有一句很經典的話，想必大家也早已耳聞，那就是“每個男人在他心中都有兩個女人，一個是白玫瑰，一個是紅玫瑰。 ”

很多人都喜歡說，男人天性上愛“朝三暮四” ，其實在這在心理學上的講述就是男人的劣根性，也是得到的反而后來覺得不好，得不到的卻永遠覺得是好的的狀態。

愛情的角逐永遠不能用誰輸誰贏來評價，因為這里有太多的是是非非可講。每個人的需求不同，自然而然他的動機也就不一樣。

我們經常拿癡愛，嗔愛來形容女人，無外乎逃不過那個淪陷的話題。可心理學上講，無論你愛的多深，都不要去“取悅”男人。

「老老農園藝」無論你愛得多深，都不要去“取悅”男人//草丁生活 http://life.caoding.cn/

一、男女擇偶觀存在差異，女人應該學著理智

女人和男人相處需要維持一個平衡的維度，但是這個平衡永遠都是相對的，因為從一開始，女人和男人所站的出發點就是不一樣的。

女人擇偶時，更看重男人給予自己的安全感，這包括社會上的地位，也包括男人的物力，財力等因素了，當她所期待的東西足夠多，男人足夠滿足女人的時候，女人也就擁有了充分的依賴感。

相比較而言，男人比女人的擇偶觀要簡單得多，他們大多數只注重女人的性格，道德等，如此以來可變性就要大很多。

愛情中始亂終棄的例子有很多，男人占據了絕大多數的群體，原因很簡單，無外乎是因為擇偶動機下造成的依戀程度不同。女人取悅男人顯然是無用之舉，反倒最后疲憊了不說，還弄的自己越來越不像自己。

「老老農園藝」無論你愛得多深，都不要去“取悅”男人//草丁生活 http://life.caoding.cn/

二、愛情需求不是一成不變，而應該隨機應變

我們經常聽一些愛情講座，里面不乏勵志的話題，大多數對女人講的就是要活出自己，不要為了男人而存在。這話也就是我們今天所講的，不要去取悅男人。「老老農園藝」無論你愛得多深，都不要去“取悅”男人

女人取悅男人真的不是什么明智之舉，愛情的需求不是一成不變的，在這個過程只有隨機應變才能做到識時務者。比如我們需要一定得空間睡覺，也需要一定得空間呼吸，因為這樣才能夠自我感覺舒適。

愛情也是如此，凡事有個度可把握，女人一味的去取悅男人，無疑是把留有空氣的那部分空間給占據了，這樣只會導致男人最后的逃離。愛不能愛得太滿，更不能一味取悅，迷失了自己。

「老老農園藝」無論你愛得多深，都不要去“取悅”男人//草丁生活 http://life.caoding.cn/

三、羅密歐與朱麗葉效應，愛情需要一波三折

女人一味的順從真的是好事嗎，我看未必。現實中有太多的列子供我們參考。

徐女士很愛自己的男朋友，甚至一度迷失了自我，最后反遭拋棄。男朋友提到任何要求，徐女士都會去滿足他。

他的好的壞的意見，徐女士也都會大力支持，她覺得這樣對方就能愛自己，其實她大錯特錯了。因為她在對方眼里沒有任何的存在感，所以當激情褪去后，她在他看來也就失去了價值。

談戀愛需要我們所說的羅密歐與朱麗葉效應，因為一波三折的才更有意義。同理，女人也應該給男人的愛更加張弛有度，而不是一味的波瀾不驚，否則久了，他就會無聊。

「老老農園藝」無論你愛得多深，都不要去“取悅”男人//草丁生活 http://life.caoding.cn/

總之， “取悅”這個詞太具有功利性，當一個人為了得到一些東西去刻意贏得別人歡心的話，時間久了就容易滋生很多的問題。女人在感情中也不可以去取悅男人，否則就容易被對方忽視，甚至成為了一種附屬品。

愛情最大的需要便是滿足彼此感情，同時完成個人在社會上的成長，兩個人在相互獨立的基礎上，也要保持各自的成全，這樣才是細水長流的愛情。

參考資料：《婚姻心理學》《愛情心理學》「老老農園藝」無論你愛得多深，都不要去“取悅”男人