「法律人王明慧」離婚后發現另一方婚內出軌，可否要求精神賠償？離婚后發現另一方婚內出軌

離婚后發現另一方婚內出軌，可否要求精神賠償？

有位朋友最近辦著一個案子，女方堅決不同意離婚，男方愿意出20萬讓女方同意，但是女方死活不同意，更重要的是男方已經和案外女由情人發展至同居。小編對此表示無奈，特想建議其去看看張幼儀的故事。現代女性早已不再依附于男人，作為獨立的個體離了誰不能活呢？經濟獨立、精神獨立是每一個女孩子應該努力追求的，依附于他人最終失去的是自由。扯遠了，回到主題，如果因為出軌導致離婚，能否要求賠償呢？尤其是離婚后才發現的。

根據《婚姻法》第46條的規定，重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的以及虐待遺棄家庭成員導致離婚的，無過錯方有權要求賠償。從此條看是不包括出軌這一項的。這里的同居是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續、穩定的共同居住，而出軌不一定是同居。

「法律人王明慧」離婚后發現另一方婚內出軌，可否要求精神賠償？//草丁生活 http://life.caoding.cn/ 「法律人王明慧」離婚后發現另一方婚內出軌，可否要求精神賠償？

因出軌要求賠償，在司法實踐中遇到的問題主要有以下幾個：（1）出軌的事實難以認定；（2）有的法院不支持；（3）有的法院即使支持了，賠償的金額也比較低。

最高人民法院公布的一個典型案例是支持了原告的訴訟請求。

案情大概是這樣：周某與張某2003年登記結婚，婚后有一女一子。 2013年7月，張某起訴與周某離婚，經法院主持調解離婚，調解書，主要內容為，雙方自愿離婚，張某一次性給付周某某人民幣38000元，雙方互不再追究。周某離婚后才發現， 2013年5月，張某與案外某女生育一女，于是訴至法院，要求張某賠償精神損害賠償金3萬元。法院經審理認為，依據《中華人民共和國婚姻法》第四條規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系”、第四十六條規定，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償；最高人民法院《關于適用「法律人王明慧」離婚后發現另一方婚內出軌，可否要求精神賠償？

「法律人王明慧」離婚后發現另一方婚內出軌，可否要求精神賠償？//草丁生活 http://life.caoding.cn/

該案的典型意義在于傳達了這樣的精神，夫妻互相忠實，不背叛愛情，不僅是傳統美德，也是法定義務。對婚姻不忠實，是難以容忍的不誠信，它不僅破壞了夫妻關系，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會風氣，是法律所禁止的行為。因此，在離婚后發現被告的婚姻存續期間的出軌行為，請求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。這是一種導向。

小編通過查詢案例發現，一般情況下出軌導致懷孕的，法院會支持精神損害賠償的訴訟請求，但是數額要根據當地的經濟發展水平以及個人的財務狀況綜合考慮確定。而一般的出軌要求精神損害賠償的訴訟請求得不到支持。

「法律人王明慧」離婚后發現另一方婚內出軌，可否要求精神賠償？//草丁生活 http://life.caoding.cn/